翻生凱恩斯

上星期我地介紹過Simon Johnson既"13 Bankers"，同今個星期拆局好書都可以話一脈相承，同樣都係反對政府拯救銀行，不過唔同既係、今日介紹呢本由諾貝爾經濟學獎得主「斯蒂格理茨」所寫既"Freefall"，難讀好多!

原因正正係呢本書既弱點，太有野心!

Joseph Stiglitz斯蒂格理茨呢本"Freefall"，唔單止由金融海嘯成因講起，亦都有分析政府角色以及改革金融銀行體系既見解，當然佢亦都有提出解決問題既方法，但最獨特、亦相信最有資格由佢，就係點樣改革而家主流既經濟學!

本書一開始就以奧巴馬出任美國總統做開頭，話佢曾經好有機會、可以改革目前流弊多多既資本主義制度，令經濟回復穩定同持久既增長，但最終奧巴馬係錯過左呢個機會!

呢個被斯蒂格理茨形容為人類歷史上、最昂貴既錯誤，其實就係指奧巴馬無接管有問題銀行，而係透過不斷注資銀行體系、拯救呢啲所謂"Too Big to Fail"既銀行!

佢提出，而家既金融體系需要作出結構性改革，銀行唔應該再從事高槓杆活動，而係回歸基本，提供有效率既結算服務，提供借貸同管理風險。

喺斯蒂格理茨眼中，「大政府、小市場」先係解決金融危機唯一出路，而且面對住雙底衰退既風險，政府應該要準備提供第二輪救市方案。

呢個建議，喺最近呢幾日、寧捨啱聽!

當然斯蒂格理茨明白錢唔會由天上掉落嚟，佢認同政府要控制赤字，而最好方法，係向有錢人埋人: 大幅加稅!

主力提倡政府介入，唔怪得經濟學人，會用凱恩斯翻生、嚟形容斯蒂格理茨，佢自己都喺書入面一再表揚「凱恩斯」，認為過去幾十年「凱恩斯」得唔到學術界應有尊重!

呢一部分亦都引伸到書入面另一個主要話題，就係要改革現代經濟學!

以「不對稱資訊」而贏得諾貝爾經濟學獎、斯蒂格理茨評擊部分取得諾貝爾獎得主，提倡既所謂金融創新，就係間接鼓吹金融海嘯!

佢更搬出左海耶克同Adam Smith，認為佢地都有提倡政府角色既重要，所以新既經濟學教科書，唔應該再一味提倡市場萬能!

總括嚟講，"Freefall"喺為救市方案成效同經濟把脈、似乎係好有前贍性，經濟發展亦好似被佢不肯言中，但自相矛盾既係、既然政府經常被佢批評到咁無能，我地又點可以依靠、一個再大既政府?

留言

Simon the Conservative說…
I saw this book on your desk the other day and I was thinking "oh my, he must be desperately looking for something to read..."

Here's a book I strong recommend "The Rational Optimist" by Matt Ridley. The electronic version is better as there are so many cross referencing but killing trees is not a bad idea either.
2010年7月3日 下午8:51
Moneycafe說…
Freefall isn't a good book to read, it's too ambitious...
Of course I want to have a ebook, but iPad still no news ah....
2010年7月4日 上午12:26
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多