真理？
講要自由浮動就容易，有沒有想過如何落實? 人家對沖基金一旦做你世界，一邊散布撤資消息一面做雙邊套戥沽空港元期指，又或者反手大手吸納港元期指，炒高之後再散貨，你又如何應付?
仲有，居然敢說脫勾後形勢有變又再掛勾? 你當市場傻既? 邊有人信你? 無公信力的貨幣發行局有何公信力?
不錯，講得大聲唔代表你無禮貌、只係代表一個人心虛!! 辭窮則氣現，不能心平氣和討論，只懂聲大夾惡就是專家??其實牛頭角順嫂都明白市場不可能完美，市場都有失效時候，君不見三年前的金磚海嘯?
我們不是贊成永遠實行聯匯，因為任何制度都有代價，自由浮動一樣有它的壞處: 過去香港是一個出口港，沒有實質天然資源，聯匯容許我們與貿易夥伴定價時可以減少匯兌風險。
今天的香港、匯聚的不再是貿易，而是人材資金及資本流動，對一個如斯開放的市場應實施何種貨幣制度，當然可以討論，但永遠將自由市場掛在口邊，只懂將經濟理論當成真理，恐怕那不是太天真、是太傻了吧!?
仲有，居然敢說脫勾後形勢有變又再掛勾? 你當市場傻既? 邊有人信你? 無公信力的貨幣發行局有何公信力?
不錯，講得大聲唔代表你無禮貌、只係代表一個人心虛!! 辭窮則氣現，不能心平氣和討論，只懂聲大夾惡就是專家??其實牛頭角順嫂都明白市場不可能完美，市場都有失效時候，君不見三年前的金磚海嘯?
我們不是贊成永遠實行聯匯，因為任何制度都有代價，自由浮動一樣有它的壞處: 過去香港是一個出口港，沒有實質天然資源，聯匯容許我們與貿易夥伴定價時可以減少匯兌風險。
今天的香港、匯聚的不再是貿易，而是人材資金及資本流動，對一個如斯開放的市場應實施何種貨幣制度，當然可以討論，但永遠將自由市場掛在口邊，只懂將經濟理論當成真理，恐怕那不是太天真、是太傻了吧!?
留言
出口,進口轉口全面痿縮, 加上仲有幾多用港幣用黎做結算?
大單交易唔係用美金就係用人民幣, 相信只有股票同物業係用港幣計價吧.....
從事貿易企業或個人自有一套方法去處理匯率及利率風險, 唔一定要靠聯匯
84年嘅 7.8:1 嘅匯率仲係咪合理, 相信冇人可以拍心口保証吧......
俾 d 基金佬食大茶飯基本上係避唔到,但如果只係一次半次, 以而家既基調, HK 未至於食唔起。
反而任由匯率 & 息率不合經濟形勢咁低企, 果種慢慢閹法仲痛苦。
KC 個point唔係話脫勾有一定嘅benefit，而係政府嘅standpoint 係完否定脫勾嘅優點。一個policy 要改，要經過一定嘅研究,冇人(包括KC)否定過脫勾會比人做世界嘅可能，但係呢個係政府嘅責任去行出一歩去研究。如果真係對香港有好處，如何去定policy 落實執行，言之尚早。
興就興在，政府冇諗過去行第一歩。只係否定輸入性通脹同聯匯嘅關係同佢地對香港民生嘅影響。
KC 冇心平氣和討論，係一個問題，佢個論點有冇point 又係另一個問題。
話時話，"MoneyCafe" 今次好似同平時嘅style 有啲唔同，冇左果種冷眼評天下嘅傲氣。希望只係個別文章。