金融異見份子

三十四頁紙，任志剛由香港金融沙皇，被打成香港金融異見份子。

官員之後，政客，社論群起攻之。部份政界人士，就要求佢解釋文章動機，同立場逆轉理由，一下唔為意、幾乎以為任志剛已經變相「雙規」？

市場發展，經濟貨幣政策，意見可以有，並且可以好唔同，就算內地時有發生。

君不見，唔少內地評論對中央經濟政策力數不是，窮追猛打，更大鬧人民幣國際化係錯誤決定。

如果以過去內地呎度，呢班人一早被打壓，但無!! 相比之下，金融異見份子任志剛呢幾十小時獲得既對待，在在反映從政人，同財金系統膽怯異常!!

任志剛呢位持不同意見人士，突然衝擊聯匯，動機的確成疑。但動機成疑，唔代表理據不足。

如果因為懷疑動機，就推翻立論，鬧佢既好一批人，先係異見份子。

呢批異常份子，企圖製造既定事實，背後理據，令人想起國皇的新衣既故事。

政府可以唔加入討論聯匯，呢點當然清析，但唔應該唔俾外界有討論同批評既空間。

更弊，係過去三十幾小時，社會明顯形成一套主流意見，就係巔倒邏輯，包括將檢討聯匯，等同於脫勾。

更甚係，製造脫勾，就等於香港玩完、世界末日既事實。

呢個其實係將一個討論，帶到一個極端既辯論議題上，最粗劣同低裝既招數!!

力撐聯匯既理據，離唔開一句，就係過去三十年制度行之有效，協助香港經歷風風雨雨。

但如果用主流人士既邏輯思維去反駁，我地又可以問，自己過去三十年無病無痛，身壯力健，係咪代表嚟緊既歲月，會繼續精力充沛，保證唔會有事？

陳德霖駁斥任志剛，話聯匯不是通脹同資產價格暴升既主因，佢低估市場智慧之前，亦顯示自己功力有限，因為佢錯用新加坡做例子做檔箭牌。

無錯，新加坡通脹亦高，但唔好搞錯係，新加坡都行緊有管理匯率機制。但斷估，佢又解釋唔到，內地通脹得百分之三，香港超過百分之五既理由，無他，佢忘記港紙比人民幣貶值兩成有多!!

批評任志剛呢個金融異常份子，理由可以好多。的確，聯匯佢有份搞，九八、零三，兩個黃金機會都錯失。

到零五年將機制強化，雙方兌換保證，更令香港綁手綁腳。

我地猜不透點解會突然轉軚，又或者佢係咪想贖罪。

但聯匯檢討，不等於要就此即時定存廢，但現制度涉及既機會與成本，愈嚟愈唔符合效益，亦係市場共識之一。

敝台或許可能予人挺任之感。但事實我地只係尋求更大討論空間。

至於撐唔撐聯匯，觀眾稍後可以登入MONEY CAFE既FACEBOOK Page，投下一票。