財經拆局

李家超接任政務司司長前，接受 Now 電視台訪問。當時他說，看見香港新樓盤銷情非常好，形容正是反映在國安法後，香港人想安居樂業的信心不斷上升。 當時我諗，李家超只是保安局局長，又學咩人講香港樓市？將新盤銷售同國安法連繫在一起，實在太牽強吧？ 點知，原來我錯晒，幾日之後李家超已經晉身成為政務司司長，一人之下，萬人之上，講香港樓市又有咩問題？ 我認為將新盤銷售同安居置業捆綁在一起的說法，最大謬誤是很多新買家根本不是自住，投資需求已是入市最大動力，原因當然是歸功零八年後的金融危機，全球央行印錢。 就連今天美國通脹已經見到十三年新高，聯儲局主席鮑威爾仍然「死撐」，說通脹只是短暫上升，擺明不願意「收水」及暫停買債，資產市場只有愈升愈有，而貧富差距亦只會愈拉愈闊。 其實更好的樓市居住指標比較，是租金水平，反映的是一個城市宜居水平。如果大家有翻查租金指數，就知道租金表現其實遠差於樓價，以 2020 年全年累計，租金更是累積下跌約 5.8%。 拉長看，中原城市租金指數反映，租金只較 97 年高位升12%，反而同期私樓樓價升幅達 77%，大幅跑贏租金升幅。 即使今年以來租金指數連升 3 個月，反映租金見底回升。但今年以來，租金指數只累升 0.74%，與樓價升幅差距仍然很大。 樓價、租金升幅不平均、最終導致租金回報率下跌，由 2004 年至 2008 年之間長期維持在 4 厘至 5 厘，跌至最新只有 2.37 厘左右。 按理收租投資回報下跌，會減低樓市投資需求，不過投資者目前著眼，不是回報率而是日後資產升值，按代理統計，目前新盤投資者比例，仍維持在三至五成的高比重。 香港樓市破頂，有本身客觀基礎，全球量寬資金不斷湧入資產市場，去年本港就錄得近四千億港元外資淨流入，而且不但香港，英美澳洲，全世界成熟的資本市場，資產價格急升都是放眼可見。 按政務司司長說法，同一道理，樓價上升就反映全世界的領袖都是民望高企？相反，內地整頓樓市令樓價不振，習主席的民望是否又要連繫在一起？ 有人擔心，香港樓價已升至逼近歷史新高，政府有可能會出手加辣，這個反而不用擔心，你看政務司司長都說新盤表現是同香港信心連繫在一起，政府又豈能出辣招對樓市打壓，令香港信心出現危機？ 作者  Facebook   李家超 政務司司長 樓市 租金指數

  國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍稱，有了國安法，香港經濟金融繼續堅挺，「唱衰」香港的謊言不攻自破，形容國安法讓國際投資者吃了「定心丸」，香港的金融中心地位絲毫沒有受損。 夏主任更以香港存款按年增長（點解唔用 YTD？）及 IPO 上市集資規模證明這個說法。 我覺得此言不假，但問題是，恢復了哪一處投資者的信心？ 另方面《彭博》消息指中央計劃讓赴香港上市的公司，免於申請網絡安全監管機構的批准，從而為選擇香港，而不是美國上市的互聯網公司消除擔憂。 換言之，是讓赴港上市的中國公司，可免於尋求網信辦的批准。據報，官員是近期與投行的會議上，傳達了擬對赴港上市，不做正式網絡安全審查要求的安排；只有那些選擇去美國等外國場所發行股份的公司，才需要進行正式的審查。 知情人士說，根據新的框架，所有的股份發行，包括在香港發行上市，都需要中證監批准。而據獲得通報的投行人士印象是，對赴港上市的批准程序要比赴美國簡單。 《彭博》這個說法證明了，在國安法之下，終於可以放心讓內地掌握敏感數據的互聯網平台企業，可以來香港上市，背景當然是因為數據安全，已經在國家緊緊掌握，完全不用擔心風險。 回應開首，到底國安法恢復了哪個投資者的信心？可以百分百肯定是內地投資者的信心，因為香港不論在政制、法制、經濟制度、數據安全都已經再無風險，有了「定心丸」，資金當然可以放膽投資。 敢寫包單，之前一直拖著的債券通南向，以及理財通，甚至放寬港股通的投資限制，這些惠港措施會好快可以登場。 至於外國投資者嘛？君不見美國政府剛向在港開展業務的投資者發出警告，指明中國對香港施加更多控制的行為、會威脅到法治並會危及員工和數據云云⋯⋯ 至於來港上市要先獲中證監批准，我覺得 VIE（可變權益實體）海外上市要獲批，從第一日開始已經是偽命題：沒有中證監祝福，那個企業敢到海外上市？ 你會說「螞蟻」及「滴滴出行」不正是「硬闖關」出事？其實我傾向相信他們都有在上市前已打了召呼，只是當「最上層」突然下了命令，中證監哪個官員膽敢違命？（甚至可能會被追究責任） 至於夏寶龍提出，「大家揪心」的住房問題，聲言必將得到極大改善，將告別「劏房」、「籠屋」。 我覺得這個最容易解決，大家幾時見過內地有「劏房」、「籠屋」？只要當局立法不容許，「劏房」、「籠屋」當然即刻消失，只是人們生活居住的問題，真的解決了嗎？ 作者  Facebook ...

  內地加強對互聯網巨頭整頓，而且力度愈來愈大。 中央要求互聯網公司須專注解決數據安全風險後，方可到境外上市。相關措施已影響 70 家即將在紐約上市的香港和中國內地公司，暫停到美國掛牌。據報 TikTok 母公司字節跳動已經擱置海外上市計劃。 我留意到不少財經評論對這次整頓，不單毫不憂心，更暗暗自喜，認為香港可以取代紐約，成為中概股熱門上市地。 有大行更提到，在內地監管界線欠明朗的情況下，中概股將加速分散上市風險，包括來港作第二上市或雙重主要上市，該行甚至用「計量模式」以 ADR 換手率推算，可以增加港交所日均成交量 1,200 億，即是平均增加逾六成之多！ 前文已提過 ，對於這類思維我並不認同，須知資本市場是最為全球化，一家中概股不選紐約而改到香港上市，難道就可以吸引全球資本？或許有北水或大媽會選擇掃貨，但絕不可能令港交所成交急增六成。 更甚是本港作為「紐倫港」的全球金融中心地位，會否因為這批中概股的「特殊待遇」，反而成為負累？ 《金融時報》已提出，美國總統拜登本周將警告美國公司，隨着中國對香港加大控制力度，在香港運營的風險也在上升。 報道引述知情人士稱，這些風險包括中國政府可獲取外國公司儲存在香港的數據，以及中國近期通過的反外國制裁法。 美國這種擔心恐怕不是沒有道理，因為中國政府已經假設美國會要求中概股，交出內地數據予監管當局，按同一思維，中國絕對有機會做同一動作。 一旦這個警告成真，絕對會損害香港的金融中心地位。更令人憂慮是這些涉及所謂「國家機密」的中概股，一旦增加來港上市數目，恐怕對整個市場的透明度，是弊多於利。 以往「國家機密」為會計師帶來的困難和風險並非個別例子。安永便曾以涉及「國家機密」為理由，拒絕向證監會提供內地民企「標準水務」的審計資料； 更著名例子要數到曾於香港上市的中國企業「中國高精密」，於 2012 年亦曾以「國家機密」為由，拒絕向負責審計工作的畢馬威提供資料，而遭監管機構停牌。 想像一下，對於「國家安全」在今天提升至史無前例高度，這些坐擁大數據的上市公司，好可能再以「國家機密」為理由，拒絕向會計師行甚至港交所或證監會提交數據。 那今時今日的香港，是否仍然有專業人士或監管機構有膽量，挑戰所謂「國家安全」的底線？

  我不懂建築工程，但從新世界處理柏傲莊事件，可以從企業層面作出一些觀察。 根據大行估算，今次新世界的實際損失連同賠償大約十多億，按賣樓套現逾 300 億計，項目仍然大大有利可圖。 而即使以周四單日市值損失 40 億，事件的負面影響已大致反映。 根據新世界的說法，今次牆身底座混凝土強度測試未達標，涉事牆身結構只佔已興建樓層結構約 1%，比例上是相當少，理論上可以用加固方式解決。 大概可以想像，在其他一些華資企業中，這類事件會低調處理，可能用一些修修補補的說法矇混過去，既然港鐵沙中綫偷工減料都可以過關，點解自己唔得？ 當然發展商最終選擇以「震撼療法」，整幢拆卸重建，關注的不單是單一項目本身，而是企業形象，恐怕事件如果發酵，影響的是未來買樓收入。 由公關形象看，似乎處理手法外界都普遍收貨，最少高價買入的買家，大部分都表示會繼續交易（當然，樓價期間持續上升才是最重要考慮因素），滿意賠償安排。 當然，事件仍有多個懸疑未決疑問，胡國威在 「胡．說樓市」有很詳細分析 ，建議大家一看。 我覺得可以一提的是今次涉事承建商「協盛建築」亦是新世界屬下，目前更負責赤鱲角「SKYCITY 航天城」項目。 上市公司有需要對股東及公眾解釋是承建、監督質素出現問題？還是中間有不可告人秘密？ 在有線股權易手之後不久，曾經有機會與新世界的地產部高層會面，當時的感覺，是他們對《樓盤傳真》的驗樓環節相當不屑一顧，認為驗樓師沒有專業資格，節目也是詆毁發展商居多。 當時該管理人員向我們建議，應該多做一些像 TVB 的軟銷的節目，例如是一些接受發展商廣告的推介訪問環節，又或是一些無關痛癢的飲飲食食介紹⋯⋯（好慶幸該名高層不久之後都已經離開新世界。） 過去咁多年，《樓盤傳真》的驗樓環節，經歷了無數發展商的壓力，包括當時大股東會德豐的管理層，都對我們有很大的意見。幸好當時「首長」趙應春對我們《樓盤》同事非常信任，壓力也一一承擔下來，現在回想有這位最高領導人是有線新聞最大的幸運。 到當有線股權易手後， 公平來說，新世界沒有向我們施加任何壓力，反而是另一名大股東，會親自向我們發電郵介入一些涉及他們的樓市/ 驗樓環節。 所以當時我最後決定，對該發展商的任何新樓盤不作出任何報道、驗樓，現在回想，也是一種自我審查吧。 其實不用我說，如果大家有看驗樓環節，都知道新世界的新樓質素愈來愈高，這是客觀事實，甚至可以和新鴻基...

  人行黨委書記郭樹清在不足一個月前，還批評歐美央行的超常規舉措，產生的五宗罪，造成的負面效應，需要全世界各國來共同承擔，除了通脹外，還包括大幅推高股市和房地產市場等。 那為何一個月後，在聯儲局正討論收水同時，人行卻選擇「放水」，要全面降準？咁快就打倒昨日的我，在內地官場講求面子大過天、這種政策部署殊不尋常（我了解的郭樹清、更是內地財金官員系統中，最講究面子，由建行到中證監再到人行銀監，官威絕對比人行行長易綱大）。 內地上次全面降準已經是去年1月，今次降準釋放一萬億絕對是重大放水。雖然國務院總理李克強之前有要求適時降低存款準備金率，但市場之前估計，最多只是定向降準，今次人行出重手，背後是否有一些因素是市場忽略？ 人行表面解釋，降準後仍會繼續實施穩健貨幣政策，維持流動性合理充裕，政策取向並沒有改變。 留意一下、內地上月通脹回落，略低於預期，CPI 按年只升 1.1%，確是為放水提供一定理據。巧合的是，下周內地就會公布第二季 GDP，有前人行官員已估計，經濟增速可能放慢至只有 5-6% 目前華爾街對第二季企業盈利居然仍然沒有明確預測方向，可見市場對經濟復蘇力度仍有疑問，而內地面對大宗商品價格急升，除資源股外其餘企業盈利肯定受壓。 更令人關注是中央重手打擊，被視為經濟增長新動力的平台經濟，由新經濟股股價表現已經反映，盈利表現肯定受壓，為未來經濟運行添上隱憂。 值得注意，是國家統計局早前公布 5 月「全國城鎮調查失業率」為 5%，較 4 月下降 0.1 個百分點，不過同一時間，16-24 歲的人，即包括學校和大學畢業生的失業率為 13.8%，比全國水平高出一倍多。 這種工種和技能錯配的現象，早已有不少分析文章指是內地經濟「計時炸彈」，特別是疫情以來經濟增長不平衡，服務業比製造業恢復得慢，但前者卻更適合畢業生就業。 本來平台經濟快速發展，是有利吸收一批畢業生，但如今出於政治理由，「紅線監管」打壓平台，甚至威脅要向國家交出全部數據，結果反過來可能損害經濟增速及就業，要人行急急放水救火，可以說是用石頭砸自己的腳。 #放水   #全面降準   #平台經濟   #石頭砸腳

  恐怕「滴滴出行」也沒有想過自己偷步到美國上市，竟會觸發一場中概股股災，更甚可能影響總值二萬億美元的 ADR 市場、甚至完結 27 年來中資股在海外集資的歷史。 在美國上市後兩日，由周日開始，「中國網絡安全審查辦公室」和「網信辦」先出手，對「滴滴出行」網絡安全審查，並要求應用商店下架「滴滴出行」APP，認真執行整改問題。 之後「重槌」由中共中央辦公廳及國務院辦公廳公布，印發了關於依法從嚴打擊證券違法活動的意見，提及加強跨境監管合作，完善數據安全，以及跨境數據流動等法律法規。彭博甚至稱，中央擬收緊中概股海外上市審批。 之前已經有消息稱，「滴滴」不理會內地監管機構的勸告，不願押後美國 IPO 時間，執意要在七月「偷步」上市，官方擔憂正是「滴滴」赴美上市後，將面對美國的監管，假如美方對「滴滴」施壓要求其交出大量關於中國道路與公民的大數據資料，將有可能被美方利用於威脅中國的國家安全上。 跟據兩辦最新通告，針對問題明顯正是「大數據安全」。 官媒《證券時報》評論更直指，兩辦罕有聲明是監管部門對證券市場違法行為，將更加徹底體現「零容忍」，形容資本市場的監管紅線，將會成為真正的「帶電高壓線」。 與中港兩地股市不同，因通脹預期降溫，美股屢創新高，連串中資公司尋求利用美國股票估值偏高的機會，今年上半年，就有 29 家公司在美國集資了 76 億美元，儘管美國監管機構已表明會加強規管中資公司帳目。 令人不解的是，即使「滴滴」在美國上市，為何官方會擔心有泄露數據安全風險？ 中資公司到美國上市早有先例，當中掌握全中國消費模式的「阿里巴巴」早就在美股上市，其他涉及大數據科企如「京東」「百度」「新浪」上市時間更長，難道就不怕？ 上市公司要向美國監管機構遞交審計帳目，不是甚麼秘密事情，但前題只會是涉及上市公司業續數據，例如新增客戶人數、GMV（交易總量）及經營毛利等，但絕不會是個人客戶私隱，包括邊個高官幾時曾經坐過網約車或網上購物送禮予上司。 換個角度，按同一邏輯，難道美國公司要到內地上市，就要乖乖交出大數據包括客戶私隱資料？ 內地亦有爭論開始針對大數據公司、認為這些敏感數據究竟屬於平台及其股東，抑或「屬於國家」？ 由去年「螞蟻集團」上市前最後一刻被叫停，表面理由是金融風險過高，但實際是馬雲個人觸怒權貴，說明即使擁有更多財富，也沒有言論自由的權利。 由紅線變成紅海，不獨只有香港的國安條例，...

  維他奶事件引發的「關公」災難，事件細節大家都知道就不重複。 維他奶國際周一低開一成，初段跌幅更近 15%，創 52 周新低，全日跌 11.73%，單日市值損失近 37 億。 據維他奶最新財政年度資料，維他奶全年收入達 75.2 億元，當中內地業務期內增長達11%，佔公司整體收入由 62% 增至 66%，香港比重就跌至 25%。 不過由經營盈利計算，由於去年香港盈利急升 32%，令香港業務佔盈利比重，反而由 32% 升至 37%，內地就降至 55%，可見本港市場仍然相當重要。 同一時間，有消息指維他奶國際香港區人力資源總監余艷芬已離開公司，將由集團首席人力資源總監黃惠珊兼任此職，直至任命繼任人。 維他奶股價經歷周一大跌，但過去五年仍累升逾八成，我又翻查一下內地的評論到底在批評甚麼？ 綜觀內地評論，最不滿的是維他奶在首份通告中，把事件形容為「一位同事於事件中不幸逝世」，當中的「不幸」、「逝世」、「最深切慰問」等等字眼，都被指不適當。 內地的評論更因而推論：「倘若要給這份通吿定性，恐怕已經代表着維他奶公司堂而皇之地支持恐怖主義和港獨分子。」 相信本港不少人力資源總監，看到類似評論後，都要重新反思，一份本來普通過普通的 HR 為員工發表的身故聲明，要重新考慮過如何寫過一份 Template 吧！ 維他奶過去幾年積極開拓本港年輕人市場同時，其實亦相當重視 ESG（環境、社會及管治），包括重視產品的健康元素、環境保護，最新年報亦強調要持續加強與公司願景一致的 ESG。 主席羅友禮在剛公布的業績記者會上，就感謝市民對品牌的支持。 維他奶目前最大股東已非羅氏家族，實為日本最大銀行 MUFG 三菱日聯銀行旗下金融集團，持股 13.89%，反而羅桂祥基金持股只有 6.85%。 而維他奶近年股價急升，當然並非只靠北水，更大程度正是外資基金看好健康產品市場而密密買貨，在如今西方世界講求企業管治的年代，到底事件對維他奶有幾大實質的影響？ 或許你會說，基金都係見錢開眼，ESG 只是「整色整水」，並非重要指標。 對唔住，請看看全球最大資產管理公司，英國 Legal & General 今年六月，就因為工商銀行及蒙牛未能滿足 ESG 要求，表明會續步減持相關股分。 今次事件後，維他奶被形容為兩面不討好，其實與近年企業爆發的「關公」災難一樣，企業不能再「騎牆」，必須要「靠邊站」。...