高盛風雲(政治解讀版)

希望大家唔好覺得悶，不過對著高盛，實在有說不清的話題!

高盛季度盈利果然強勁，急升九成，布蘭克費恩作為總裁，表現其實無話可說!

期內定息交易收入增加並破記錄，沃爾克視為眼中釘的坐盤交易，收入有102億美金，按季升六成。

留意高盛首季撥出近五十五億作為派發花紅嘅福利開支，新聞稿說佔總收入比例，由五成降至43%，不過實質數字是增加了17%。

唔怪布蘭克費恩話多謝員工的支持，原來支持是有回報!

說回主題，今日要以政治角度解說。

最容易看出來，當然是起訴高盛、原來在美國證監會內部，只是僅僅夠票通過，兩名共和黨委員表明反對。

最後主席夏皮羅聯同另外兩名民主黨嘅委員贊成，三比二僅僅通過民事起訴高盛。

由總統奧巴馬委任嘅夏皮羅話過，內部對重大執法決定，九成會一致通過。

證監會今次只係一票之差通過民事起訴高盛，而唔係一致通過，情況罕見，正反映民主，共和兩黨對整頓金融機構取態代表美國證監會嘅律師，日後需要更有力證據，先可以說服陪審團。

面對證監會民事起訴高盛，兩黨似乎都急不及待同高盛劃清介線。

事緣高盛唔單止喺金融市場有影響力，佢地喺1989年到而家，高盛屬下設立既「政治行動委員會」，就作出左總值三千一百萬美元既損獻，排名僅次於AT&T。

雖然美國證監會內有兩名共和黨議員、係唔支持起訴高盛，但原來高盛唔係捐得最多比佢地，反而有三分二既捐款，係比左民主黨，亦係佢地最大既單一企業捐助人，相反喺共和黨排名，高盛只係第四。

捐款捐得多，高盛喺政治舞台上既影響力亦都不容忽視。喺克林頓年代，高盛聯席主席魯賓就出任財長，到共和黨既喬治布殊，一樣有個保爾森。

民主黨指責共和黨反對金融改革方案，原因係佢地根本係一個「高盛持有既政黨」。

共和黨都不咁示弱，指總統奧巴馬喺08年選舉中，就收左高盛同員工相關達一百萬美元損款，話呢個金額多個晒美國歷史上、任何一個組織既政治損獻。

有共和黨議員已經表明，會退還高盛比佢既七千美元損款，呼籲總統都應該退還一百萬美元損獻。

高盛之外，事件另一主角對沖基金經理「約翰保爾森」，近日都活躍政壇，分別為共和同民主兩黨籌辦捐款活動。

佢既發言人話，無論係邊一個黨派、只要能夠保持美國金融同經濟中心「地位」，約翰保爾森都會支持。

此話當真可圈可點，到底呢個「地位」，係咪就係指繼續可以比佢大炒特炒?

說到底，奧巴馬發現自己因為起訴高盛而提高民望，你係佢會點做?

雖然案件勝負未知，但最壞情況會係高盛可能面對更多索償，而喺案中涉及產品提供承保六十億美金CDS嘅AIG，蝕左廿億，佢地正研究係咪要求高盛賠償。

怕且AIG都算係最有資格提出起訴個位!