反華

中國、越南儘管同樣是共產主義國家，但兩國從來談不上稱兄道弟。

經濟利益永遠大於意識形態，令九七年中越戰爭短暫密月期後，很快就利字當頭。

南沙基於油資源豐富，越南半年霸佔多個島礁開採鑽探後，石油收益帶來大量外匯，而南沙掘出的石油，賣給中國佔比極多，說來諷刺。

因為資源而糾紛，而越南今次其實打一張，既原始又可以隨時強而有力的經濟牌，就是搞事!!

無他，如果中國是世界工廠的話，越南已經形同世界工廠的後工廠，故此越南要挑起事端，影響不限於中國，而是全球供應鏈。

最簡單，以波鞋王裕元為例，東莞生產線罷工，NIKE、ADDIDAS一度供貨受影響，而目前的越南，佔裕元整個產能其實高達三成以上。安踏股價勁，不無原因，哈!!

越南示威，衝著中國而來，但一開始既失控，亦殺錯良民。

從報道，台商，馬來西亞，新加坡通通受影響，而論最大損失，一定不是中國，不是香港，而是台灣。

台灣做來源加工起家，對成本敏感度極強，於是一早就當越南為工場，實行前鋪後廠模式。

高精密科技暫影響不大，但台資勞動投入高行業及公司，其實均為重災。

以台塑集團為例，越南事件對收入影響達百分之十，台南紡織更達三成三，伸興工業更有六成盈利來自越南，豐泰有一半生產線設於當地!!

成本因素及外商政策，近年太多公司到越南設生產線，甚至全數遷移。以天虹為例，話無影響，但其實公司五至十年計劃當中，就包括在越南設垂直生產線、布匹業務由內地搬到越南，並且跟當地公司合營，開始工業園。

越南帶出係咩？一，奧巴馬完成亞洲之行後，先有菲律賓，繼有越南向華挑釁，何其巧合？
二，中國經濟實力不足以取悅鄰國。
三，亦是最重要，到底全球化，但地緣風險升溫同時出現情況底下，如何、及那裡建立成本及風險俱低的工業生產鏈？？？

目前由南海爭議觸發的反華示威，已由越南南部蔓延至北部。

事態固然仍在發展當中，不過有分析指，由於越南相當依賴中越貿易關係，越南未必會容忍反華擾亂蔓延。

與菲律賓相比，越南出口到內地總值、比菲律賓高出一倍。

而由內地進口比重，更達28%，比菲律賓高15個百分點，如果一直容忍示威，恐怕越南所受傷害會大於內地，最終得不償失。

有當地學者估計，越南經濟難以承受，與中國爆發貿易戰，預計事件未必會持續太耐。