金融時報

最後十分鐘內改變英國金融時報命運，日本日經新聞以8.44億英鎊、擊退德國集團，從Pearson手上奪得一份全球極具份量的「三文魚」報紙。

英國網民形容震驚，但亦有評論形容，日經實為大慈善家，作價計比當日亞馬遜貝索斯收購華盛頓郵報貴五倍，亦等於金融時報去年營運收益二十八倍，調整後營運收益三十五倍。

但觀察家不認同日經出價慷慨，及慈善家之論，皆因成功購入金融時報，其實形同獲得Pearson集團親自向全球認可，日經是一間對言論自由、新聞自由，尊重編採獨立的機構，呢份溢價千金難求。

Pearson賣金融時報醞釀多年、但買家難求，彭博、湯森路透有意，但 Pearson不希望FT被財團化。

梅鐸一直流口水，但尊重編採獨立並不及格，多家金融機構、私募基金、甚至LVMH亦曾有意染指， Pearson都以擔心對方過份商業化，會有干預，唯獨日經勝出，猶如一夜獲得全球最佳尊重新聞自由大獎。

換轉比國家隊，能有如此榮耀，莫講8億英鎊，800億都值!!

高溢價收購換來是高溢價的身份象徵，三文魚報紙老總起題高手兼一絕，簡單一句「Hands off owner hands over FT」為題大書特書，既向老主人致敬，亦變相向新老闆先小人後君子。

堅!!!

作為長期讀者，FT新聞及評論一向遠勝WSJ，雖然對方更貼近華爾街，但FT那種下筆俐落、作風獨立、風格絕不妥協的Style，絕非WSJ 可比較。

唯一可以比美是姊妹雜誌經濟學人，不過日後將分道揚鑣。

金融時報落入日資手中，對大英國主義一眾固然殊不好受，網上流言部份極為不滿。

但先談日經，早有進軍國際心願，年前日經亦一早入股英國雜誌Monocle，Monocle創辦人早年辦Wallpaper，賣掉後再另起爐灶，對日經只科水，不過問作風讚不絕口。

如果再推前一層，看看近年日資海外收購記錄：
軟庫買Sprint，虧損反而進一步擴大、
NTT Domoco年前要全數為海外多項投資撥備、
野村購雷曼大部份業務，幾乎累死自己。

上述幾個例子帶出兩點：
一，日本仔收購往續一般，基本上可以定類為黑仔；
二，日本企業對新收購海外業務，大多數都採取維持現狀的被動投資者角色，
即使知悉有問題，介入運作亦盡量可免則免。

如此推斷，無論大英國主義人、金融時報編採部、甚至讀者其實大可放心。

有評論更形容，日本已步入迷失晚年，經濟實力大不如前，硬實力輸給中國、軟實力只剩叮噹，一宗收購或者可以挽回小量自信，甚至建立另類軟實力。

英國金融時報快將成為歷史、中國有人行主辦的金融時報、斯里蘭卡亦有一份叫FT，改口叫日本金融時報太難聽，以後應點稱呼好？!