最後辯論

來到大選前最後一場辯論，互相人身攻擊，其實都係意料之內。

認定是Trump Proxy的墨西哥披索，一度上升0.4%，升至9月初以來高位，今個月以來累升5%，其實已經話左比市場聽、Money already voted.

對於移民政策、特朗普重申要在接壤墨西哥邊境修築圍牆堵截非法移民，有基金已經表明，唔使睇民調，如果市場真係認為特朗普表現較好，市場反應唔會係咁。

但今次辯論最大頭條、最後居然變成特朗普拒絕承諾，敗選的話會否接受結果，事件不單突出佢唔認輸既性格，更直接沖擊美國人核心團結既價值觀，就令自己再輸一仗。

離大選只有二十日，最後關頭大行都派定心丸，瑞信就出左NOTE，表明無論係希拉里定特朗普勝出，其實股市大部分已經反映風險在價內。

特別係即使特朗普爆冷、少量推行保護主義，其實對股市都未必係壞事，原因係推高通脹預期，以及全面減稅，反而可能對股市有正面刺激添!

高盛就更加驚報告唔夠Juicy，特別搵左2000年以來，有98%準確預測大選結果既維珍尼亞大學教授薩巴圖，認定希拉里肯定可以入主白宮，但民主黨將難以同時控制參眾議院，預期共和黨仍然可以穩操眾議院既控制權。

經濟政策方面，高盛就叫市場唔需要太過興奮，因為就算希拉里勝出，最大刺激主要會是美國的基建開支，但其他包括稅務及貨幣政策，其實未必有好大轉變。反而股市會因為好消息已反映價內，有機會反高潮倒跌。

不過逆向思維，到今時今日特朗普醜聞纏身、辯論中又一味只係轉移話題，但令人驚奇係CNN民調，話佢表現較好既人，仍然有39%，只係輸希拉里13個百分點，加上其他民調都只係相差幾個百分點，呢樣先令人匪夷所思。

好似經濟學人解釋，如果特朗普最終勝出，贏既原因同佢本人其實無咩好大關係，主要都係因為「民粹主義」抬頭，人民選擇離棄精英同利益團體，係一個反建制既公共選擇。

但悲哀既係、一旦保護主義抬頭，增加政府開支甚至鎖國，共實最受損害，反而係普羅大眾本身。當然，未試過教訓、其實唔會有人明白代價會有幾沉重。